Kosmos
Vera Rubin vid sitt teleskop, en av pionjärerna bakom upptäckten av mörk materia.
Det vi inte vet än

Mörk materia

Titta upp på stjärnhimlen. Allt du ser – miljarder stjärnor, glödande gasmoln och avlägsna galaxer – är bara en bråkdel av vad som faktiskt finns där ute.

7 min läsning6 avsnittSvårighetsgrad: MellanBild: Wikimedia Commons / Lowell Observatory
01

Det här vet vi

Vi vet att existerar eftersom vi kan se dess effekt på den synliga världen genom gravitationen. Det är som att se fotspår i snön; du ser inte vem som gick där, men du vet att någon har passerat. På samma sätt ser vi hur galaxer beter sig som om de vore mycket tyngre än vad de ser ut att vara.

De första tecknen kom redan på 1930-talet när astronomen Fritz Zwicky studerade galaxhopar. Han märkte att galaxerna rörde sig alldeles för snabbt för att hållas kvar av den synliga materians dragningskraft. Han kallade det för ”dunkle Materie”, men dåtiden avfärdade hans idéer som ett mätfel.

Det var först på 1970-talet, tack vare Vera Rubins banbrytande arbete, som forskarvärlden tvingades ta fenomenet på allvar. Hon upptäckte att stjärnor i ytterkanten av galaxer rör sig lika snabbt som de nära mitten. Enligt Newtons lagar borde de yttre stjärnorna röra sig mycket långsammare, såvida det inte fanns en enorm mängd osynlig massa som drog i dem.

Rymdens osynliga lim

Tänk dig att du ser en grupp dansare som snurrar runt i en cirkel i ett mörkt rum. Du ser bara deras glödande halsband. Halsbanden rör sig så fort att dansarna borde tappa greppet och flyga iväg, men de stannar kvar i cirkeln. Du inser då att de måste hålla i varandra med osynliga armar. De osynliga armarna är .

    1933

    Zwickys upptäckt

    Fritz Zwicky observerar att galaxer i Coma-hopen rör sig för snabbt och föreslår existensen av ””.

    1970

    Rubins bevis

    Vera Rubin och Kent Ford publicerar data som visar att galaxers rotationshastighet inte avtar mot kanterna.

    2006

    Bullet Cluster

    Observationer av en galaxkrock ger det hittills starkaste beviset för att är en fysisk substans och inte bara ett räknefel.

Idag har vi sett effekten av överallt i universum. Vi ser den i hur ljus böjs runt galaxhopar och i hur universums storskaliga struktur har vuxit fram under miljarder år. Utan denna osynliga byggställning skulle universum se helt annorlunda ut.

02

Det här vet vi inte

Det stora mysteriet, och en av fysikens heliga graaler, är vad faktiskt består av. Vi vet vad det inte är: det är inte stjärnor, inte planeter, inte gasmoln och inte svarta hål av den typ vi känner till. Det verkar vara en helt ny typ av partikel som inte interagerar med den elektromagnetiska kraften.

85%

av all materia i universum är mörk, men den lyser inte, reflekterar inte och skuggar inte ljus.

Det innebär att kan passera rakt igenom oss, genom jorden och genom solen utan att lämna ett spår. Det är som att leva i ett spökhus där vi bara känner spökenas tyngd, men aldrig kan se eller röra dem. Vi vet inte heller om mörk materia består av bara en sorts partikel eller om det finns en hel ”mörk sektor” med olika typer av partiklar och krafter.

En annan gåta är varför det finns precis så mycket som det gör. Om det fanns lite mindre skulle galaxer aldrig ha bildats; om det fanns mycket mer skulle universum ha kollapsat under sin egen tyngd nästan direkt efter Big Bang. Vi lever i ett universum som verkar finstämt för att vi ska kunna existera.

5 gånger

Mer massa

än all vanlig materia (stjärnor, gas, planeter) tillsammans.

100 miljoner

Partiklar

strömmar genom din tumme varje sekund utan att du märker det.

240 km/s

Hastighet

är vad Vintergatan snurrar i tack vare grepp.

0 st

Detektioner

har gjorts trots 40 års sökande med världens känsligaste instrument.

Myt

är samma sak som svarta hål.

Sanningen

Även om små svarta hål kunde vara en del av lösningen, visar observationer att de inte kan förklara mer än en bråkdel av den totala massan.

Myt

är bara ett påhitt för att rädda gamla teorier.

Sanningen

Det finns så många oberoende bevis (rotation, gravitationslinser, bakgrundsstrålning) att det är nästan omöjligt att förklara allt utan en osynlig massa.

03

Att se det osynliga

Hur kan vi fotografera något som är osynligt? Svaret ligger i hur massa påverkar rymden. Enligt Einstein böjer tunga objekt rymden runt omkring sig, ungefär som en bowlingklot på en studsmatta. När ljus från en avlägsen galax passerar genom en ansamling av , böjs ljuset.

Diagram över rotationskurvor för en galax
Den streckade linjen visar hur vi förväntade oss att stjärnorna skulle röra sig, medan den hela linjen visar verkligheten – ett tydligt bevis på .Bild: Wikimedia Commons

Detta skapar en lins-effekt. Vi ser galaxer som ser utdragna eller dubblerade ut. Genom att mäta hur mycket ljuset böjs kan vi räkna ut exakt hur mycket massa som krävs för att skapa effekten. Gång på gång ser vi att det finns mycket mer massa där än vad vi kan se i form av stjärnor.

Den mest berömda observationen är ”Bullet Cluster”. Här har två galaxhopar krockat. Den synliga gasen har bromsats upp av krocken, men gravitationsmätningar visar att den största delen av massan bara fortsatte rakt igenom, helt opåverkad. Detta visar att inte krockar med sig själv eller vanlig materia på samma sätt som gas gör.

04

Teorierna

WIMPs

Möjlig idé

Teoretiska fysiker sedan 1980-talet

Partiklar med stor massa som bara interagerar via gravitation och den svaga kärnkraften. De kallas ”Weekly Interacting Massive Particles”.

För

  • +Skapas naturligt i teorier om universums barndom.
  • +Förklarar varför galaxer bildades så tidigt.
  • +Stämmer väl överens med standardmodellen för kosmologi.

Emot

  • −Har inte upptäckts trots årtionden av extremt dyra experiment.
  • −Nyare mätningar börjar utesluta de enklaste varianterna.
  • −Kräver en utvidgning av partikelfysiken (supersymmetri) som vi inte sett spår av.

Axioner

Möjlig idé

Peccei, Quinn, Weinberg, Wilczek (1977)

Extremt lätta, nästan masslösa partiklar som skulle kunna bilda ett slags vågliknande .

För

  • +Löser även andra problem inom kvantfysiken (det starka CP-problemet).
  • +Kan förklara varför verkar så jämnt fördelad.
  • +Experiment som ADMX har börjat nå känsligheten för att hitta dem.

Emot

  • −De är så lätta att de är oerhört svåra att fånga in i ett laboratorium.
  • −Kräver specifika magnetfält för att omvandlas till mätbart ljus.
  • −Vi vet inte ens vilket massområde vi ska leta i.

MOND

Spekulation

Mordehai Milgrom (1983)

Kanske finns ingen alls. Istället kanske gravitationen fungerar annorlunda vid mycket svaga accelerationer, som i galaxers utkanter.

För

  • +Förklarar galaxernas rotationskurvor med en enkel matematisk formel.
  • +Behöver inte uppfinna nya, mystiska partiklar.
  • +Fungerar förvånansvärt bra för små galaxer.

Emot

  • −Misslyckas helt med att förklara universums storskaliga struktur.
  • −Kan inte förklara observationer från Bullet Cluster eller bakgrundsstrålningen.
  • −Motsäger Einsteins allmänna relativitetsteori, som stämmer i alla andra tester.

Primordiala svarta hål

Spekulation

Stephen Hawking m.fl. (1970-talet)

Små svarta hål som bildades direkt efter Big Bang och som har funnits sedan dess utan att dra till sig för mycket ljus.

För

  • +Vi vet att svarta hål existerar, så vi behöver ingen ny fysik.
  • +Kan förklara vissa oväntade som detekterats.

Emot

  • −Observationer av stjärnor som ockulteras (täcks över) utesluter de flesta möjliga storlekar.
  • −Borde ha påverkat den kosmiska bakgrundsstrålningen på ett sätt vi inte ser.
  • −Det är oklart hur så många små svarta hål skulle kunna bildas samtidigt.
05

Hur kan vi ta reda på det?

Forskare attackerar problemet från tre olika håll samtidigt. Det är en av de största gemensamma ansträngningarna i vetenskapens historia, med tusentals inblandade experter.

    1

    Titta utåt med Euclid och Webb

    Rymdteleskopet Euclid skickades upp 2023 för att kartlägga miljarder galaxer. Genom att studera hur deras former deformeras av gravitationslinsning kan vi skapa en 3D-karta över all i universum.

    2

    Gräva djupt med XENONnT

    I en gruva under ett berg i Italien finns en tank med tonvis av flytande xenon. Man väntar på att en -partikel ska krocka med en xenonatom och skapa en liten ljusblixt. Berget fungerar som en sköld mot vanlig störande strålning.

    3

    Skapa det vid CERN

    I den stora partikelacceleratorn LHC krockar man protoner i nära ljusets hastighet. Hoppet är att energin i krocken ska omvandlas till -partiklar, som vi sedan kan upptäcka genom att energi helt enkelt ”försvinner” från mätningen.

Ju mer vi letar, desto snävare blir sökområdet. Även om vi inte hittar något direkt, så lär vi oss mer om universums grundläggande natur. Varje misslyckat experiment tvingar oss att tänka i nya, mer kreativa banor.

Kanske är svaret något helt annat än partiklar. Kanske lever vi i en värld med extra dimensioner, eller så är vår förståelse av tid och rum fortfarande bara i sin barndom. Men en sak är säker: den som löser gåtan kommer att skriva in sig i historieböckerna för all framtid.

06

Vad tycker du?

Vad tycker du?

Hur känns det att veta att merparten av allt som finns i universum är något vi varken kan se eller röra vid?

Det finns inget rätt eller fel svar.

Är det skrämmande att vi är en minoritet i ett universum av mörker, eller är det vackert att det fortfarande finns så stora mysterier kvar att lösa? Kanske är vi bara i början av vår upptäcktsresa.

KällaNASA, ESA, CERN, Nature, Vera Rubin Observatory