Kosmos
Det vi inte vet än

Varför finns det något alls?

Vid universums födelse skapades materia och i nästan exakta mängder. De borde ha utplånat varandra direkt, men av en okänd anledning blev det lite materia över – och det är den resten som är vi.

6 min läsning9 avsnittSvårighetsgrad: MellanBild: Kosmos Illustration
01

Det här vet vi

Enligt fysikens standardmodell borde universum ha skapat lika mycket materia som under Big Bang. Antimateria är som en spegelbild av vanlig materia: en antiproton är som en proton men med negativ laddning, och en positron är som en elektron men positiv.

När en partikel möter sin antipartikel händer något dramatiskt: de annihileras. De försvinner helt och omvandlas till ren energi i form av ljus (). I det tidiga, extremt varma universum skedde detta hela tiden i en våldsam dans av skapelse och förstörelse.

Illustration av materia och antimateria som möts och blir energi
När materia och möts utplånar de varandra och släpper ifrån sig energi. Det stora mysteriet är varför inte allt utplånades i universums början.Bild: Wikimedia Commons

Men när universum svalnade och utplåningen var klar fanns det fortfarande materia kvar. Vi ser galaxer av materia så långt våra teleskop når, ända ut till universums observerbara gräns. Detta lilla överskott av materia är grunden för allt vi känner till: stjärnor, planeter och oss själva.

Ingenstans har vi hittat naturliga ”antigalaxer” gjorda av . Om de fanns skulle vi se enorma mängder gammastrålning där de möter vanlig materia. Det betyder att symmetrin måste ha brutits extremt tidigt, inom en bråkdel av en sekund efter Big Bang.

Den trasiga spegeln

Föreställ dig att du ser dig i en spegel. Om allt vore perfekt skulle din spegelbild röra sig exakt som du. Men tänk om spegelbilden plötsligt blinkade en millisekund senare? Det lilla felet i synkroniseringen är vad fysikerna letar efter – ett brott i naturens symmetri som gör att materia och inte är helt identiska.

02

Det här vet vi inte

Det stora mysteriet kallas baryonasymmetrin. Vi vet att det finns mer materia, men vi vet inte varför. Vilken naturlag gav materian det där lilla försprånget i universums första sekund?

1:1 000 000 000

Överskottet var bara en partikel på en miljard, men det räckte för att skapa hela det synliga universum.

För att förklara detta överskott måste tre villkor vara uppfyllda, något den ryske fysikern Andrej Sacharov räknade ut 1967. Det mest spännande av dessa är CP-brott – idén att naturen faktiskt behandlar partiklar och antipartiklar olika.

Trots att vi har hittat CP-brott i partikelacceleratorer är de effekter vi ser alldeles för svaga. De kan inte förklara varför så mycket materia blev kvar. Det tyder på att det finns en ”ny fysik” bortom det vi känner till idag, kanske dolda partiklar eller okända krafter.

03

Materia i siffror

10^80

Atomer

Det totala antalet atomer i det synliga universum.

0,0000001%

Materia-resten

Andelen materia som överlevde den stora utplåningen.

100 miljoner

Grader

Temperaturen där materia och skapades fritt.

1 gram

Skulle räcka för att driva ett rymdskepp till Mars.

04

Naturens dolda obalans

År 1964 upptäckte James Cronin och Val Fitch något chockerande: vissa partiklar (kallade kaoner) sönderfaller inte exakt likadant som sina antipartiklar. De bryter mot CP-symmetrin (Charge-Parity). Det var det första beviset på att materia och inte är helt perfekta spegelbilder.

    1

    Baryonnummer-brott

    Det måste finnas processer som kan skapa fler baryoner (som protoner) än antibaryoner från början.

    2

    C- och CP-brott

    Naturen måste ha en inneboende preferens för materia framför i sina fundamentala lagar.

    3

    Obalans i temperatur

    Dessa processer måste ha skett när universum expanderade så snabbt att allt inte hann plana ut sig och nå jämvikt.

Dessa tre villkor kallas för Sacharov-kriterierna. De fungerar som en receptbok för hur man bygger ett universum av materia. Utmaningen är att hitta de ingredienser i naturen som faktiskt uppfyller dem tillräckligt kraftfullt.

Problemet är att det CP-brott vi hittills har hittat i våra laboratorier är alldeles för litet. Det räcker inte för att förklara den enorma mängd materia vi ser i universum. Det måste finnas en starkare kraft eller en okänd partikel som vi ännu inte har upptäckt, kanske djupt inne i neutrinernas värld.

05

Hur vet vi det?

    1928

    Antimateria förutsägs

    Paul Dirac skriver en ekvation som kräver existensen av partiklar med motsatt laddning.

    1932

    Positronen upptäcks

    Carl Anderson hittar den första antipartikeln (en anti-elektron) i kosmisk strålning.

    1955

    Antiprotonen skapas

    Forskare vid Berkeley skapar den första antiprotonen i en accelerator.

    1964

    CP-brott upptäcks

    Cronin och Fitch visar att naturen inte är helt symmetrisk vid sönderfall.

    2010

    Antiväte fångas

    Forskare vid CERN lyckas hålla fast antiväteatomer i en magnetisk fälla i flera minuter.

06

Myter om antimateria

Myt

faller uppåt.

Sanningen

Enligt alla tester vi gjort hittills faller nedåt i gravitationen, precis som vanlig materia.

Myt

är extremt farligt och explosivt.

Sanningen

Det är sant att det frigör mycket energi, men vi kan bara skapa så pyttesmå mängder att det inte utgör något hot.

Myt

Det finns -planeter där ute.

Sanningen

Vi har letat efter signaler från krockar mellan materia och men inte hittat några spår av stora ansamlingar av antimateria.

07

Teorierna

Standardmodellens CP-brott

Bevisat

Cronin & Fitch (1964)

Obalansen kommer från kända partiklar som . Det är bevisat att det finns en skillnad, men den är för liten för att förklara hela universum.

För

  • +Helt i linje med känd fysik och matematik.
  • +Har bekräftats i otaliga experiment vid CERN.

Emot

  • −Förklarar bara en bråkdel av den materia vi ser.
  • −Kräver komplettering för att fungera fullt ut.

Leptogenesis

Möjlig idé

Fukugita & Yanagida (1986)

Tunga, högerhänta neutriner skapade en obalans i det tidiga universum som sedan ”smittade av sig” på resten av materian.

För

  • +Löser problemet med neutrinernas massa samtidigt.
  • +Ger en elegant förklaring till universums tidigaste skeden.

Emot

  • −Kräver partiklar som är för tunga för att skapas i dagens maskiner.
  • −Svår att testa direkt med nuvarande teknik.

Elektriskt dipolmoment

Möjlig idé

Moderna fysiker

Om partiklar som elektronen inte är helt runda utan lite ”äggformade” skulle det avslöja ett nytt CP-brott.

För

  • +Kan testas med extremt noggranna bords-experiment.
  • +Skulle direkt peka på ny fysik bortom standardmodellen.

Emot

  • −Ingen har sett en sådan deformation än.
  • −Mätningarna kräver en precision som är nästan omöjlig.
08

Hur kan vi ta reda på det?

Svaret jagas både i jättelika underjordiska tunnlar och i de djupaste gruvorna. Vi bygger maskiner som kan återskapa förhållandena precis efter Big Bang.

    1

    CERN LHCb

    LHCb-experimentet vid CERN studerar sönderfall av tunga för att hitta nya former av CP-brott som standardmodellen inte förutspått.

    2

    ALPHA-experimentet

    Här fångar man atomer av antiväte i magnetiska fällor för att se om de faller nedåt i gravitationen precis som vanlig materia – eller om de har några andra hemligheter.

    3

    DUNE (Deep Underground Neutrino Experiment)

    En gigantisk detektor i en gruva i South Dakota ska fånga neutriner skickade från Chicago för att se om de byter skepnad på olika sätt än antineutriner.

LHCb-detektorn vid CERN
LHCb-detektorn är specialbyggd för att leta efter små skillnader mellan materia och .Bild: CERN
09

Vad tycker du?

Vad tycker du?

Känns det tryggt att veta att vår existens hänger på ett litet ”fel” i universums skapelse, eller gör det vår plats i kosmos mer magisk?

Det finns inget rätt eller fel svar.

Att vi alls är här för att ställa frågan är kanske det största beviset på att universum inte är perfekt balanserat – och tur är väl det. Utan det där lilla felet skulle ingen av oss finnas till.

KällaCERN, Nature Physics, Scientific American, Andrey Sakharov - 1967 paper